但其他人却不这样认为,因为,随着各国对计算机系统依赖的日益增加,一场成功的网络攻击的代价也和空袭与地面战斗一样,会以人类生命财产的损失来测量.美国陆军指挥和总参学院的汤姆斯·温格菲尔德(Thomas Wingfield)说:“网络战争一向被兜售为干净的,但像电站和航空系统一直就是最容易受到攻击的.”美国国土安全部最近所做的一项研究发现,电动发电机可以被黑客攻入导致发动机自毁,这样就增加了从大规模实体损害到临界基本设施的威胁.温格菲尔德说:“现在网络武器正在提高武器的大规模杀伤水平.”
计算机病毒和蠕虫的一个关键方面就是它们具有不受控制的传播能力.这样的武器能够在不经意间感染成百上千的家庭和办公室电脑,从而引起经济和社会的严重混乱.而且,一种电脑病毒也不可能只限定在发起网络攻击的一个国家的国境之内.
正因为如此,温格菲尔德提出,人们也应该像禁止化学和生物武器、以及毒气弹和激光致盲武器一样禁止网络武器.
反击无目标
人们有充足的理由避免使用网络武器,但是现在的问题是,一个被攻击了网络系统的国家应该不应该奋起反击呢?
联合国宪章规定,只要一个国家受到武力攻击,它是有权利用武力自卫的.温格菲尔德说,假设确实引起了显著的财政和实体破坏,那么“武力”这个词也一样可以用在网络攻击上.他得出的结论是,任何遭受了一场非常严重网络攻击的国家,都有权使用像炮弹这样的常规武器来反击.
可是,报复却又提出了另外一个问题:如何找出是谁发动了袭击.这不像现实的战争,在常规战争中,责任在哪一方经常都是很明显的,而因特网所呈现的却是扑朔迷离的挑战,计算机可以被黑,没有人知道计算机原来的主人是谁,然后被从另外一个地方来的入侵者利用,发起网络攻击.追踪一场网络攻击可能产生的会是一个无辜的计算机用户,而不是真正的犯罪者.
2007年,俄国人发动了大规模反击爱沙尼亚基础网络的Dos攻击,最初,人们都认为那是一场网络战的实例.但是最近爱沙尼亚当局却对公众宣告,这场攻击是该国一个单打独斗的20岁黑客发起的.
不管是不是出于报复,狄索特斯都认为更好的解决办法是给软件公司施加压力,让他们用编码搞定计算机病毒.正是因为系统有漏洞才使得攻击者能访问计算机内存并安装恶意的文件、或强迫PC成为能够发动Dos的僵尸网络(BotNet)的一部分.假如电脑病毒不曾出现在第一地点,一切都无可能.狄索特斯认为,政府应该督促软件公司负责解决软件商品的弱点,这才是防御的第一线.
网络子弹走向市场
网络战争的前景将软件病毒的寻找者放到了一个微妙的位置上.
