扬基集团(Yankee Group)分析师的研究发现，88%的公司认为微软视窗服务器2003(Windows Server 2003)的可靠性等同于或者优于Linux。
“我有点怀疑那些认为开放源更加安全的人。”Red Monk公司分析师詹姆斯·格韦纳(James Govenor)说：“在编码方面，我认为微软处于领先地位，因为它针对特定问题分配资源。”
格韦纳表示，自从发布系统维护补丁Windows XP service pack 2后，微软已在尝试改变方法，开发更加安全的软件。
扬基集团的报告还发现，73%的公司采用视窗2000或2003服务器技术，其他公司则使用某种形式的开放源。
一直以来，微软都认为，由于公司市场份额较大，因此有更多黑客和病毒编写者以其操作系统为攻击目标。但是，根据记录黑客活动的Zone-H.org网站，更多人因网站破坏而攻击Linux操作系统。
2004年12月，对开放源网络服务器Apache的有记录攻击共6101起，而对微软IIS服务器的攻击次数仅有一半。对视窗(25527起)和BSD(724起)的一般性攻击也少于对Linux(27245起)。
随着争论升级，各公司似乎都为手头产品混合及匹配最佳工具。
“我看到双方都在努力解决漏洞问题，他们都定期迅速推出补丁程序，从而避免造成混乱情况。”施密特还表示：“我不认为哪一方更好; 双方在这个世界里都有各自的位置，这就是我两者都使用的原因。”
甚至连提倡开放源的劳瑞也承认，微软已改善其安全性：“从积极方面看，他们在进行自动更新。可这仍然是封闭源。”
